クリップ
ピクス
リスログ
ウィキ
プロフ
刑事裁判を考える:高野隆@ブログ
前の記事
│
このブログのトップへ
│
次の記事
2021年10月28日
「裁判所の電気」使用禁止処分(4):特別抗告棄却決定
横浜地方裁判所第3刑事部の「裁判所の電気」使用禁止処分について、最高裁判所第2小法廷(裁判長岡村和美)は、昨日付で、私どもの特別抗告を「憲法違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、刑訴法433条の抗告理由に当たらない」と述べて、棄却しました。
決定書PDFは
こちら
。
「刑事裁判」カテゴリの最新記事
plltakano at
18:09
│
コメント(2)
│
刑事裁判
|
刑事弁護全般
コメント一覧
1. Posted by 名有り
2021年10月29日 14:44
最高裁の良識ある決定に感謝ですね!
2. Posted by 最高か
2021年10月30日 02:01
憲法違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、刑訴法433条の抗告理由に当たらない
実質は単なる法令違反
実質は、、、
実質は、無回答(結論のみ)
良識があるなら、読んだ人に、結論の理由が分かるようにしてほしいですね
コメントする
名前
情報を記憶
評価
--
1(最低)
2
3
4
5(最高)
顔
星
Profile
高野隆
記事検索
最新記事
日本対チャペル
再審開始決定と再審公判
量刑検索システムの違憲性
刑訴法321条1項2号は憲法に違反する(2)
刑訴法321条1項2号は憲法に違反する(1)
著作権侵害訴訟の勝訴確定
逮捕歴・前科はプライヴァシーか?
医療行為の刑事責任追求は、医療安全の役に立っているのか?
記事が削除されたことについて
サックス&スペルマン『証拠法の心理学的基礎』(日本評論社)
Categories
冤罪 (6)
虚偽自白 (1)
身体拘束 (21)
保釈 (11)
未決勾留 (8)
捜索差押 (3)
刑事証拠法 (8)
法廷技術 (5)
刑事弁護の実務 (8)
裁判官 (7)
高橋事件 (7)
刑事裁判 (49)
本庄事件 (1)
裁判員制度 (24)
憲法論 (1)
刑事弁護の歴史 (3)
自由論 (1)
アメリカの刑事司法 (2)
身体拘束 (3)
検察官 (6)
刑事司法全般 (5)
憲法的刑事手続 (9)
対決権 (2)
オウム真理教事件 (1)
裁判報道 (3)
ゴーン事件 (27)
証拠開示 (11)
取調べ (1)
弁護士倫理 (3)
刑事弁護全般 (9)
外国の刑事司法 (1)
冤罪 (1)
出版 (1)
表現の自由 (3)
刑事医療過失 (1)
プライバシー (2)
国際人権法 (1)
Links
空気を読まずに生きる:趙誠峰`ブログ
高野隆法律事務所
東京法廷技術アカデミー
本庄事件弁護団
日本の刑事司法(和田恵)
最新コメント
アクセスカウンター
今日:
昨日:
累計: