2020年01月07日
保釈制度の見直し
報道によると、森雅子法務大臣は、被告人にＧＰＳ装置を装着させるなどの行動監視を「議題の一つ」として、保釈制度の見直しを検討しているということである（産経新聞2010年1月6日https://www.sankei.com/affairs/news/200106/afr2001060004-n1.html）。私もこの見直しに賛成である。憲法と国際人権法の要請に見合った保釈制度の改正は、わが国の刑事司法を近代化するために早急に取り組まなければならない喫緊の課題の一つである。改正保釈法は以下の項目を満たすべきである：
１）逮捕された被疑者は、遅滞なく裁判官の面前に引致され、保釈を請求する権利があること
2）「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」という権利保釈除外事由を削除すること
3）権利保釈の除外事由を、保釈保証金やGPSアンクレットの装着などの措置によっては�‘�亡の防止や、��地域社会の安全確保が測れないことが十分に認められる場合に限定すること
4）罪を自白した被疑者・被告人には権利保釈を認めないこと
5）保釈の可否や保釈条件の決定手続は公開の法廷で行わなければならない：検察官は、公開の法廷で、権利保釈の除外事由――GPSモニタリングなどの措置では防止できないほどに高度の、�‘�亡の蓋然性または��地域社会への危険発生の蓋然性――を立証しなければ権利保釈を阻止できないこと
詳しくは私の過去のブログ・ポスト「人質司法の原因と対策」（2019年1月18日）を参照されたい。
１）逮捕された被疑者は、遅滞なく裁判官の面前に引致され、保釈を請求する権利があること
2）「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」という権利保釈除外事由を削除すること
3）権利保釈の除外事由を、保釈保証金やGPSアンクレットの装着などの措置によっては�‘�亡の防止や、��地域社会の安全確保が測れないことが十分に認められる場合に限定すること
4）罪を自白した被疑者・被告人には権利保釈を認めないこと
5）保釈の可否や保釈条件の決定手続は公開の法廷で行わなければならない：検察官は、公開の法廷で、権利保釈の除外事由――GPSモニタリングなどの措置では防止できないほどに高度の、�‘�亡の蓋然性または��地域社会への危険発生の蓋然性――を立証しなければ権利保釈を阻止できないこと
詳しくは私の過去のブログ・ポスト「人質司法の原因と対策」（2019年1月18日）を参照されたい。
コメント一覧
1. Posted by ゴーン中山 2020年01月07日 13:32
コメント一番乗り！
2. Posted by 2020年01月07日 13:36
警察は昔からGPSをつけさせたくて色々試行錯誤してたからな
これ幸いということだろ
これ幸いということだろ
3. Posted by IN 2020年01月07日 13:55
私も高野先生の意見、提案に大賛成です。憲法の条文を蔑ろにした、人質司法と揶揄される前近代的な日本の司法制度には、法律の専門家ではない私も多大な関心を持ち、憂慮しています。
ここに書かれた内容が実現すれば、人質司法の改善は飛躍的に進むものと思います。
それをはっきりと明確に感じます。
自分は逮捕なんかされない、自分には関係ないと考えている無自覚な日本国民のみんなは、これは自分自身の身に降りかかるかもしれない深刻な問題なのだと自覚して、ぜひこの法案改正実現に向けて、賛意を示してほしいです。
4. Posted by 笑 2020年01月07日 13:59
大いに賛同します。
森法務大臣には、日弁連会長を目指すに足るだけの妥当な判断を下されることを期待するものです。
森法務大臣には、日弁連会長を目指すに足るだけの妥当な判断を下されることを期待するものです。
5. Posted by tako 2020年01月07日 16:45
> 2）「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」という権利保釈除外事由を削除すること
被疑者が無罪だろうって視点で書いてません？
被疑者が劣悪な犯罪の犯人だった場合の事がすっぽり抜けて無いかい？
先日ゴーンが逃げたばかりで
良くもこんな事を書けるね
1/4のあなたの記事に批判のコメントが沢山寄せられてるけど、それらはちゃんと読んでるの？
6. Posted by 笑 2020年01月07日 17:06
>>5
いやむしろ、推定無罪原則無視してる人がよく司法にコミットできるね笑
いやむしろ、推定無罪原則無視してる人がよく司法にコミットできるね笑
7. Posted by tako 2020年01月07日 17:57
>>6
推定無罪と言うのは、裁判によって有罪が確定するまでの間、有罪者として刑罰を受けないって言う話であって
有罪かも知れない人間をホイホイ野放しにしようって話ではないよ
人権を守るのも結構ですが
誰の人権を守っているのかは
キチンと考える必要があるよ
犯罪によって被害を受けた人もいる中で、詳しい検討もせずに無条件の様に保釈は出来ないでしょ
そう言う検討をせずに「誰でも彼でも無罪なんだー」って言う偏った考えでいるから、聞き入れられなくて、制度も変わらないんじゃ無い？
推定無罪と言うのは、裁判によって有罪が確定するまでの間、有罪者として刑罰を受けないって言う話であって
有罪かも知れない人間をホイホイ野放しにしようって話ではないよ
人権を守るのも結構ですが
誰の人権を守っているのかは
キチンと考える必要があるよ
犯罪によって被害を受けた人もいる中で、詳しい検討もせずに無条件の様に保釈は出来ないでしょ
そう言う検討をせずに「誰でも彼でも無罪なんだー」って言う偏った考えでいるから、聞き入れられなくて、制度も変わらないんじゃ無い？
8. Posted by 笑 2020年01月07日 18:30
>>7
件の案件では、さまざな検察の不適正手続きがあった。
取締り段階における弁護士の同席を認めず、保釈中は家族との交流を認めず、証拠は開示せず、そもそも一度は地裁判事が証拠が足りないから公判を開けないと検察側に申し立てたら、検察側は地裁判事に対し忌避申し立てを行い、判事を変更した挙句に一年もの間証拠が足りず公判を開けず、ゴーンが逃げ出してやっと「春に公判やるつもりでした」とか言っていたレベルだ。
このようなお粗末な顛末で、ゴーンをまるで重大犯罪を犯したことが確定的であるかのようにコミットすること自体が失当である。
件の案件では、さまざな検察の不適正手続きがあった。
取締り段階における弁護士の同席を認めず、保釈中は家族との交流を認めず、証拠は開示せず、そもそも一度は地裁判事が証拠が足りないから公判を開けないと検察側に申し立てたら、検察側は地裁判事に対し忌避申し立てを行い、判事を変更した挙句に一年もの間証拠が足りず公判を開けず、ゴーンが逃げ出してやっと「春に公判やるつもりでした」とか言っていたレベルだ。
このようなお粗末な顛末で、ゴーンをまるで重大犯罪を犯したことが確定的であるかのようにコミットすること自体が失当である。
9. Posted by tako 2020年01月07日 19:29
>>8
> このようなお粗末な顛末で、ゴーンをまるで重大犯罪を犯したことが確定的であるかのように
一つの事件に引っ張られすぎ
あなたが個人的にゴーンが無罪だと思ってるのは理解しましたが
仮にそれがそうだとして、一般的に被疑者をホイホイ保釈して良いかって話は結びつかないよ
冤罪について憂慮する事と、実際に犯罪を犯している人間を刑が確定するまでどう扱うかとは、慎重に考えないといけないよ
それとね、ゴーンが逃げて以来
ゴーンは無罪(だと思ってる)なのに逮捕され不当な扱いを受けているって話と、今回逃亡した事は仕方ない(正当だ)と言う話をごっちゃにしてる人がいるけど
この弁護士の肩を持つ過程で、ゴーンの無罪について言及する人がいるけど、それは分けて考えた方が良いよ
それって、この弁護士が逃亡に加担した、あるいは逃亡しても良いと思っていたって話になるからね
> このようなお粗末な顛末で、ゴーンをまるで重大犯罪を犯したことが確定的であるかのように
一つの事件に引っ張られすぎ
あなたが個人的にゴーンが無罪だと思ってるのは理解しましたが
仮にそれがそうだとして、一般的に被疑者をホイホイ保釈して良いかって話は結びつかないよ
冤罪について憂慮する事と、実際に犯罪を犯している人間を刑が確定するまでどう扱うかとは、慎重に考えないといけないよ
それとね、ゴーンが逃げて以来
ゴーンは無罪(だと思ってる)なのに逮捕され不当な扱いを受けているって話と、今回逃亡した事は仕方ない(正当だ)と言う話をごっちゃにしてる人がいるけど
この弁護士の肩を持つ過程で、ゴーンの無罪について言及する人がいるけど、それは分けて考えた方が良いよ
それって、この弁護士が逃亡に加担した、あるいは逃亡しても良いと思っていたって話になるからね
10. Posted by 笑 2020年01月07日 20:11
>>9
ゴーンが無罪かどうかなど関係ない。
ゴーンは検察の主張通りであったとしても重犯罪ではない。
一般的に、重犯罪でなければ、保釈するべきである。
またなんの脈絡もなく、逃亡幇助と犯罪者扱いすることが犯罪である。
犯罪扱いされても仕方ないことを堂々と主張し得るタコくんに司法を語る資格はない。
ゴーンが無罪かどうかなど関係ない。
ゴーンは検察の主張通りであったとしても重犯罪ではない。
一般的に、重犯罪でなければ、保釈するべきである。
またなんの脈絡もなく、逃亡幇助と犯罪者扱いすることが犯罪である。
犯罪扱いされても仕方ないことを堂々と主張し得るタコくんに司法を語る資格はない。
11. Posted by tako 2020年01月07日 20:46
>>10
たこじゃなくてtakoね
たこじゃなくてtakoね
12. Posted by 笑 2020年01月07日 20:50
>>11
タコだよ。投稿内容。
タコだよ。投稿内容。
13. Posted by ika 2020年01月07日 21:07
>>10
あなただって資格ないでしょ
あなただって資格ないでしょ
14. Posted by 笑 2020年01月07日 21:10
>>13
あー誤読させちゃったか。
イカタコには司法を語る「資質」がない。
あー誤読させちゃったか。
イカタコには司法を語る「資質」がない。
15. Posted by sava 2020年01月07日 21:14
>>14
うーんとね、資格や資質を匿名で言い合っても仕方ないでしょ
どうしてそれを指定する権利が自分にはあると思って書き込むのか？
って意味なんですよ
うーんとね、資格や資質を匿名で言い合っても仕方ないでしょ
どうしてそれを指定する権利が自分にはあると思って書き込むのか？
って意味なんですよ
16. Posted by 笑 2020年01月07日 21:18
>>15
現代文ができるなら、文脈を読み違えるなんてあり得ないね。
「またなんの脈絡もなく、逃亡幇助と犯罪者扱いすることが犯罪である。
犯罪扱いされても仕方ないことを堂々と主張し得るタコくんに司法を語る資格はない」。
ま、確かに現代文ができないなら、資質とか資格、つまり適格性の話にならない。
司法を語る能力がないんだから。
現代文ができるなら、文脈を読み違えるなんてあり得ないね。
「またなんの脈絡もなく、逃亡幇助と犯罪者扱いすることが犯罪である。
犯罪扱いされても仕方ないことを堂々と主張し得るタコくんに司法を語る資格はない」。
ま、確かに現代文ができないなら、資質とか資格、つまり適格性の話にならない。
司法を語る能力がないんだから。
17. Posted by tako 2020年01月07日 21:21
>>16
うーんとね
あなたの見解では、ゴーンは無罪なの？無罪じゃないの？
うーんとね
あなたの見解では、ゴーンは無罪なの？無罪じゃないの？
18. Posted by 笑 2020年01月07日 21:27
>>17
？ゴーンか無罪か無罪じゃないかて、ゴーンの捜査が不適正手続き乱発とか、不適正手続き乱発のせいで日本以外じゃノット・ギルティだから逃げちゃったとか、だから不適正手続きやめるように司法改革しようとか、関係ないよ？
保釈どうのて話はタコイカサバくんがしてんだよ？
？ゴーンか無罪か無罪じゃないかて、ゴーンの捜査が不適正手続き乱発とか、不適正手続き乱発のせいで日本以外じゃノット・ギルティだから逃げちゃったとか、だから不適正手続きやめるように司法改革しようとか、関係ないよ？
保釈どうのて話はタコイカサバくんがしてんだよ？
19. Posted by tako 2020年01月07日 21:44
>>18
順を追って確認したかったんだけど
じゃあ、ゴーンが保釈中に出国した事について、高野弁護士は是と考えるべきか、否と考えるべきかについては、答えられるかな？
順を追って確認したかったんだけど
じゃあ、ゴーンが保釈中に出国した事について、高野弁護士は是と考えるべきか、否と考えるべきかについては、答えられるかな？
20. Posted by 笑 2020年01月07日 21:59
>>19
おいおい、変なフラグ立てないで、とっと自説を説明したら。
おいおい、変なフラグ立てないで、とっと自説を説明したら。
21. Posted by tako 2020年01月07日 22:01
>>20
答えられないと言う事？
答えられないと言う事？
22. Posted by 笑 2020年01月07日 22:03
>>21
答えられないよ。
俺は高野氏じゃねーんだから。
答えられないよ。
俺は高野氏じゃねーんだから。
23. Posted by 笑 2020年01月07日 22:04
>>22
早く応じて。俺タコイカサバくんが何言うかわかってて、答えも既に用意してあるから☆
早く応じて。俺タコイカサバくんが何言うかわかってて、答えも既に用意してあるから☆
24. Posted by tako 2020年01月07日 22:07
>>22
君が高野氏でないのはわかったけど
司法を語る資格云々を言った以上
高野氏の立場で、ゴーン氏の出国が是と考えるべきか、否と考えるべきかは、言えないといけないよ
君が高野氏でないのはわかったけど
司法を語る資格云々を言った以上
高野氏の立場で、ゴーン氏の出国が是と考えるべきか、否と考えるべきかは、言えないといけないよ
25. Posted by 笑 2020年01月07日 22:12
>>24
？
保釈を許す許さない話と、高野氏に強要することて関係ないよ？
それに君のその投稿て、俺に高野氏への不法行為をやるように強要しているように思えるけど。
？
保釈を許す許さない話と、高野氏に強要することて関係ないよ？
それに君のその投稿て、俺に高野氏への不法行為をやるように強要しているように思えるけど。
26. Posted by tako 2020年01月07日 22:22
>>25
> 保釈を許す許さない話と、高野氏に強要することて関係ないよ？
保釈を許す許さないと言う話とは確かに関係ないね
けれど、16であなたが逃亡幇助の話に言及したので、今はその話をしています
ブログの本文と逸れてるのは、俺もそう思いますが、司法を語る資格が無いと言われて、議論が出来なくなったので、まずはこちらの話のケリをつけたいと思いました
この質問に答えると何か困りますか？或いは誰か困りますか？
> 保釈を許す許さない話と、高野氏に強要することて関係ないよ？
保釈を許す許さないと言う話とは確かに関係ないね
けれど、16であなたが逃亡幇助の話に言及したので、今はその話をしています
ブログの本文と逸れてるのは、俺もそう思いますが、司法を語る資格が無いと言われて、議論が出来なくなったので、まずはこちらの話のケリをつけたいと思いました
この質問に答えると何か困りますか？或いは誰か困りますか？
27. Posted by bob 2020年01月07日 22:46
■ 警察・検察、犯罪的捜査取調べ等・・
世界最悪レベル、中世司法の数々 ★
日本の刑事司法制度においては、捜査段階における被疑者の取調べは、
弁護士の立会いを排除し、外部からの連絡を遮断されたいわゆる「密室」
において行われています。このため、捜査官が供述者を威圧したり、
利益誘導したりといった違法・不当な取調べが行われることがあります。
その結果、供述者が意に反する供述を強いられたり、供述と食い違う
調書が作成されたり、その精神や健康を害されるといったことが
少なくありません。
そのうえ、公判において、供述者が「脅されて調書に署名させられた」、
「言ってもいないことを調書に書かれた」と主張しても、取調べ状況を
客観的に証明する手段に乏しいため、弁護人・検察官双方の主張が不毛な
水掛け論に終始することが多く、裁判の長期化やえん罪の深刻な原因
となっています。
( 取調べの可視化（録画） → 全事件の３％ のみ）
○ 日本弁護士連合会
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/recordings.html
日本の司法機関（検察、裁判所）は、世界最悪レベル ★
犯罪人・引渡条約、締結国数
イギリス、１１５
フランス、９６
アメリカ、６９
韓国、 ２５ ※
日本、 ２ ★
(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%BA%BA%E5%BC%95%E6%B8%A1%E3%81%97%E6%9D%A1%E7%B4%84
※ 中国、及び中進国は、２０〜３０ 前後
28. Posted by 笑 2020年01月07日 22:49
>>26
いいかい、面倒くせーけど、ネット上の法律の話をしてやる。
A匿名というのは、信用性がないから、損害立証できないので、実質上裁判にならないだけで、実際に裁判になれば不法行為は成立する。
さらに付属する何らかの損害や不利益が生じた場合は裁判可能だ。
タコイカサバは匿名だから、「高野氏が犯罪幇助してるようなものだ」という投稿は実質的に損害がないのであって、それに付属する何らかの不利益があった場合は、高野氏は君を訴えることが可能なんだよ。
B次に誰かに不法行為をやるように仕向け、誰かがそれをやらないと非難するような状況は、強要罪の要件に該当する公算が高い。そして刑事裁判てのは匿名性は関係ない。
タコイカサバくんが俺に「高野氏がゴーンを出国させてしまったことについて是非を述べよ（是でない場合は俺を非難する前提）」というのは、タコイカサバくんにとってリスキーなわけ。
C AがBと加味されると、高野氏はタコイカサバくんを民事訴訟にあげることが可能で、高野氏はタコイカサバくんのデータ開示をプロバイダーに求めることができる。
ふつーなら、わざわざご本人の目の前でこんなことを書いたことがないんだろうし、ご本人も弁護士てことはないんだろうから、大丈夫なんだが、今は刑事弁護士の高野氏のブログでタコイカサバくんはわざわざカキコしちゃってるわけ。
しかも高野氏は刑事弁護士で、年始に超大クライアントが逃げちゃったから、たぶん時間あると思うんだよ。たぶん頭来てるし。
君を見せしめどうこうて可能性だってあるんだから、俺はタコイカサバくんには軽々な投稿しない方がいいと思うんだよ。
いいかい、面倒くせーけど、ネット上の法律の話をしてやる。
A匿名というのは、信用性がないから、損害立証できないので、実質上裁判にならないだけで、実際に裁判になれば不法行為は成立する。
さらに付属する何らかの損害や不利益が生じた場合は裁判可能だ。
タコイカサバは匿名だから、「高野氏が犯罪幇助してるようなものだ」という投稿は実質的に損害がないのであって、それに付属する何らかの不利益があった場合は、高野氏は君を訴えることが可能なんだよ。
B次に誰かに不法行為をやるように仕向け、誰かがそれをやらないと非難するような状況は、強要罪の要件に該当する公算が高い。そして刑事裁判てのは匿名性は関係ない。
タコイカサバくんが俺に「高野氏がゴーンを出国させてしまったことについて是非を述べよ（是でない場合は俺を非難する前提）」というのは、タコイカサバくんにとってリスキーなわけ。
C AがBと加味されると、高野氏はタコイカサバくんを民事訴訟にあげることが可能で、高野氏はタコイカサバくんのデータ開示をプロバイダーに求めることができる。
ふつーなら、わざわざご本人の目の前でこんなことを書いたことがないんだろうし、ご本人も弁護士てことはないんだろうから、大丈夫なんだが、今は刑事弁護士の高野氏のブログでタコイカサバくんはわざわざカキコしちゃってるわけ。
しかも高野氏は刑事弁護士で、年始に超大クライアントが逃げちゃったから、たぶん時間あると思うんだよ。たぶん頭来てるし。
君を見せしめどうこうて可能性だってあるんだから、俺はタコイカサバくんには軽々な投稿しない方がいいと思うんだよ。
29. Posted by tako 2020年01月07日 23:26
>>28
> 不法行為は成立する。
ここで言う不法行為は、どこを指してますか？
> 強要罪の要件に該当する公算が高い。
既に終わった事について、どう考えるかと言う事を話し合う事が、どうして強要罪になるのかは、わかりません
>「高野氏がゴーンを出国させてしまったことについて是非を述べよ（是でない場合は俺を非難する前提）」
まず、高野氏がゴーンを出国させたと、言う文書は、おかしいよ
俺は新聞で分かる事実に基づいて話しているので、ゴーンが出国した事について、高野氏はどう考えるべきかと質問してます
そしてその答えも否でなければならないと思ってますし、その答えを期待していました
法律家として、正規の出国手続きを取らず出国した者を是とする訳にはいかない筈です
> タコイカサバくんにとってリスキーなわけ。
俺を心配してくれてありがとう
> 俺はタコイカサバくんには軽々な投稿しない方がいいと思うんだよ。
それでは議論は終わりましょう
でも匿名投稿について、俺の考えは書いておきますね
ブログは閲覧者の書き込みを制限して作成できるところもあります、批判が嫌いなら最初から書き込み禁止で作成するなり、コメントを削除すると言う手もあると思うよ
でも
俺としてはどれだけ傷ついても、人の意見は聞いた方が良いと思ってます
ここに書かれる事はそれぞれ「こう思う」であって、これに基づいて何かが決まる訳では無いです
その中で、自分とは違う立場の人間がどう考えているかは知るべきだと思いますよ
> 不法行為は成立する。
ここで言う不法行為は、どこを指してますか？
> 強要罪の要件に該当する公算が高い。
既に終わった事について、どう考えるかと言う事を話し合う事が、どうして強要罪になるのかは、わかりません
>「高野氏がゴーンを出国させてしまったことについて是非を述べよ（是でない場合は俺を非難する前提）」
まず、高野氏がゴーンを出国させたと、言う文書は、おかしいよ
俺は新聞で分かる事実に基づいて話しているので、ゴーンが出国した事について、高野氏はどう考えるべきかと質問してます
そしてその答えも否でなければならないと思ってますし、その答えを期待していました
法律家として、正規の出国手続きを取らず出国した者を是とする訳にはいかない筈です
> タコイカサバくんにとってリスキーなわけ。
俺を心配してくれてありがとう
> 俺はタコイカサバくんには軽々な投稿しない方がいいと思うんだよ。
それでは議論は終わりましょう
でも匿名投稿について、俺の考えは書いておきますね
ブログは閲覧者の書き込みを制限して作成できるところもあります、批判が嫌いなら最初から書き込み禁止で作成するなり、コメントを削除すると言う手もあると思うよ
でも
俺としてはどれだけ傷ついても、人の意見は聞いた方が良いと思ってます
ここに書かれる事はそれぞれ「こう思う」であって、これに基づいて何かが決まる訳では無いです
その中で、自分とは違う立場の人間がどう考えているかは知るべきだと思いますよ
30. Posted by bob 2020年01月07日 23:31
> ○ 弁護士法
>
> 第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
>
> ２ 弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び
> 法律制度の改善に努力しなければならない。
弁護士の使命は、旧態依然とした現行法に立ち向かい、基本的人権を擁護する事。
■ 検察による人権侵害、その他不正行為の事実。
１・ 弁護士立会無しの、過酷な尋問。
２・ 面会人の制限。
３・ 証拠書面の非開示、削除。
４・ 不正な情報工作（対マスコミ）
５・ その他数々の、国際人権規約違反
31. Posted by 笑 2020年01月07日 23:37
>>29
これぞ、ネット民クオリティ。
これぞ、ネット民クオリティ。
32. Posted by bob 2020年01月07日 23:39
刑法上の緊急避難 ◆
日本の刑法は、自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避ける
ため、やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を
超えなかった場合に限り、罰しないと規定している（刑法37条1項）。
33. Posted by tako 2020年01月07日 23:44
>>31
まだ続けるなら、ここで言う不法行為が何を指しますか？
については、答えて欲しい
まだ続けるなら、ここで言う不法行為が何を指しますか？
については、答えて欲しい
34. Posted by 何言ってるの 2020年01月07日 23:53
>>30
全然使命全うできてないだろ。
逃亡の可能性を完全に見誤ったか、確信犯的に逃亡を幇助したか、どちらにせよ保釈させて不法に国外逃亡されている状況は、社会正義の実現とは真逆。
逃亡されて法に立ち向かうことすら実現できていない惨状。
都合のいいところだけ切り取ろうとするな。
全然使命全うできてないだろ。
逃亡の可能性を完全に見誤ったか、確信犯的に逃亡を幇助したか、どちらにせよ保釈させて不法に国外逃亡されている状況は、社会正義の実現とは真逆。
逃亡されて法に立ち向かうことすら実現できていない惨状。
都合のいいところだけ切り取ろうとするな。
35. Posted by Mr.ケン・リー 2020年01月08日 03:39
人権団体さんはコレどう言うスタンス取るんだろうか…
普段から中世レベルだの人質司法だの言ってるが、そんな「酷い司法」がまともに運用できると本気で思うのかなぁ？
普段から中世レベルだの人質司法だの言ってるが、そんな「酷い司法」がまともに運用できると本気で思うのかなぁ？
36. Posted by 松場勇記 2020年01月08日 07:20
ゴーンさんの国際人権規約に違犯というのは、私は、解らなくも無いです。
ゴーンさんの妻も今度は、逮捕状を請求するならば、最初から共同正犯にしないでゴーンさん国外に行ったからといって妻に逮捕状請求するのは、訴因変更もしないで無謀です。
弁護士付き添いで取り調べをしない日本の刑事司法は、裁判所と検察官は組んでいる日本の司法制度には、私も飽き飽きしました。
高野先生が日本の刑事司法制度を代えて下さい。
ゴーンの妻を逮捕するのは、お門違いです。
先生には、私の刑事裁判色々してくれて有難うございます。
ゴーンさんの妻も今度は、逮捕状を請求するならば、最初から共同正犯にしないでゴーンさん国外に行ったからといって妻に逮捕状請求するのは、訴因変更もしないで無謀です。
弁護士付き添いで取り調べをしない日本の刑事司法は、裁判所と検察官は組んでいる日本の司法制度には、私も飽き飽きしました。
高野先生が日本の刑事司法制度を代えて下さい。
ゴーンの妻を逮捕するのは、お門違いです。
先生には、私の刑事裁判色々してくれて有難うございます。
37. Posted by 間抜け弁護士が偉そうに💢 2020年01月08日 10:54
都合良く利用され騙され逃亡させた間抜け弁護士が偉そうに！無責任に言い訳や自己弁護する前に己の過失を先ず反省しろ！
日本司法制度が全て正しいとは思わないが、管理を怠り間接的に逃亡を手助けした共犯者である事は紛れも無い事実。
資格の返上と報酬の寄付をしてから主張すべきで、都合の悪い事には答えず逃げる卑怯者同士世間の評価を見誤っている自覚無しの無能人間。
仕事とは言えブラックやグレーをホワイトに見せようとするのは見苦しい。
38. Posted by PCパーツの名無しさん 2020年01月09日 09:37
>>7
有罪かもしれない人間は無罪やで
疑わしきは被告人の利益の原則や
通念上では有罪かもしれないと
有罪は全く別物で
かもしれないの状態では不利益になることは本来行ってはあかんのよ
現行犯や確固たる証拠があり裁判で量刑のみを問う場合は別やけどね
被害を受けた側の人権と加害側の人権は全く別問題なんだよね
一般感情的には納得できないが
被疑者の時点では行動の制限は好ましくない
これは戦中戦前の特高警察への反省でもあるんだがね
有罪かもしれない人間は無罪やで
疑わしきは被告人の利益の原則や
通念上では有罪かもしれないと
有罪は全く別物で
かもしれないの状態では不利益になることは本来行ってはあかんのよ
現行犯や確固たる証拠があり裁判で量刑のみを問う場合は別やけどね
被害を受けた側の人権と加害側の人権は全く別問題なんだよね
一般感情的には納得できないが
被疑者の時点では行動の制限は好ましくない
これは戦中戦前の特高警察への反省でもあるんだがね
39. Posted by ななし 2020年01月10日 07:34
>>38
有罪かも知れない人は容疑者でしょ？
無罪なの？
有罪かも知れない人は容疑者でしょ？
無罪なの？
40. Posted by Dr.PS13kai 2020年01月10日 10:28
>>39有罪かもしれない＝無罪の可能性があるということではないのかな。（容疑者ではあるけど）冤罪を回避するため（＝基本的人権の遵守）にはこのような考えが必要となるのではないかと思う。
１月４日のブログのコメントも含めて大分おちつきましたね。今回の騒ぎのお陰で司法について深く考察することができました。今後もブログの継続をよろしくお願いいたします。
41. Posted by ななし 2020年01月10日 12:28
>>40
無罪ではありませんとはっきり書きましょう。
有罪であっても刑罰以上の不利益を与えてはいけないので、当然、判決前の容疑者には不利益を与えてはいけないのです。これが原則。
今回は利益供与が問題です。
無罪ではありませんとはっきり書きましょう。
有罪であっても刑罰以上の不利益を与えてはいけないので、当然、判決前の容疑者には不利益を与えてはいけないのです。これが原則。
今回は利益供与が問題です。
42. Posted by tako 2020年01月10日 12:38
>>39
有罪か無罪かと言う事はあくまで裁判で決まるんです
逮捕したからそれがすなわち有罪とはならないって事です
明らかに悪い奴だと思っても、裁判が終わる前に刑罰を受けたり、財産を奪われたりしてはならないと言う事です
容疑者・被告と言うのはまだ判決が出ていないので
有罪者としての扱いをしてはいけないですよ
って事です
ここで議論になってるのは、身柄の拘束はどこまで許されるかだと思っていて、人権派の人達は、拘束は人権侵害と訴えているのだと理解しています
一方検察側の立場で考えた時に、判決が出るまで何もかんも無罪で扱ったら逃げたい放題じゃん
って事になる訳です
この辺で議論が割れてるんだなあって思ってます
有罪か無罪かと言う事はあくまで裁判で決まるんです
逮捕したからそれがすなわち有罪とはならないって事です
明らかに悪い奴だと思っても、裁判が終わる前に刑罰を受けたり、財産を奪われたりしてはならないと言う事です
容疑者・被告と言うのはまだ判決が出ていないので
有罪者としての扱いをしてはいけないですよ
って事です
ここで議論になってるのは、身柄の拘束はどこまで許されるかだと思っていて、人権派の人達は、拘束は人権侵害と訴えているのだと理解しています
一方検察側の立場で考えた時に、判決が出るまで何もかんも無罪で扱ったら逃げたい放題じゃん
って事になる訳です
この辺で議論が割れてるんだなあって思ってます
43. Posted by 笑 2020年01月10日 13:03
>>42
推定無罪原則て、大概の人は高校で習うし、人によっては中学受験で知る内容だから。
推定無罪原則て、大概の人は高校で習うし、人によっては中学受験で知る内容だから。
44. Posted by 笑 2020年01月10日 15:58
>>43
日本を除く先進国は勾留期間は概ね90時間で、警察や検察は弁護士の同席を拒否できない。勾留期間が過ぎたら、保釈申請されたら応じなければならない。
但し、殺人とか強盗とか重犯罪の場合は裁判所は保釈申請を拒否することができる。
また保釈中の被疑者には足首にGPSを付ける。
日本を除く先進国では捜査側の不適正手続きがあるとその証拠は証拠能力を失う。但しアメリカでは、不適正手続き一つでもあると、その案件は全てノットギルティである。
日本は有罪か無罪かで争うので、有罪率99%みたいな話になるが、日本を除く先進国では、有罪か罪でないか（ノットギルティ）を争う。罪でないということは必ず無罪とは限らないが、放免することもある、ということだ。
裁判が確定するまで被疑者が犯人だとしないのは、キリスト教の概念が元である。
即ち、教会に地獄行きだとされた罪人が最後の審判までどうしてるんですか？という信者の素朴な疑問に、教会が煉獄とかをでっちあげて「煉獄にいるんじゃね？」とかテケトーなことを言ったのが概念の基礎になった。
煉獄には、キリスト教以前の偉人ソクラテスとかシーザーとかいるという話なので、煉獄つまり判決前の被疑者を犯人だと決めつけるのは失当になりかねない。
具体的には「真実に足る根拠」を証明できずに、被疑者の悪口を言うと、名誉毀損になる。
日本を除く先進国は勾留期間は概ね90時間で、警察や検察は弁護士の同席を拒否できない。勾留期間が過ぎたら、保釈申請されたら応じなければならない。
但し、殺人とか強盗とか重犯罪の場合は裁判所は保釈申請を拒否することができる。
また保釈中の被疑者には足首にGPSを付ける。
日本を除く先進国では捜査側の不適正手続きがあるとその証拠は証拠能力を失う。但しアメリカでは、不適正手続き一つでもあると、その案件は全てノットギルティである。
日本は有罪か無罪かで争うので、有罪率99%みたいな話になるが、日本を除く先進国では、有罪か罪でないか（ノットギルティ）を争う。罪でないということは必ず無罪とは限らないが、放免することもある、ということだ。
裁判が確定するまで被疑者が犯人だとしないのは、キリスト教の概念が元である。
即ち、教会に地獄行きだとされた罪人が最後の審判までどうしてるんですか？という信者の素朴な疑問に、教会が煉獄とかをでっちあげて「煉獄にいるんじゃね？」とかテケトーなことを言ったのが概念の基礎になった。
煉獄には、キリスト教以前の偉人ソクラテスとかシーザーとかいるという話なので、煉獄つまり判決前の被疑者を犯人だと決めつけるのは失当になりかねない。
具体的には「真実に足る根拠」を証明できずに、被疑者の悪口を言うと、名誉毀損になる。
45. Posted by tako 2020年01月10日 19:51
>>43
38さんが中学生かどうかわからないし、人によって知ってる事に偏りがあるものだよ
疑問に思ったから質問したんだろう
疑問を持つ事は良い事です
38さんが中学生かどうかわからないし、人によって知ってる事に偏りがあるものだよ
疑問に思ったから質問したんだろう
疑問を持つ事は良い事です
46. Posted by tako 2020年01月10日 20:29
>>45
39さんだったね
また間違えてしまった
39さんだったね
また間違えてしまった
47. Posted by ななし 2020年01月11日 00:53
>>46
私はおっさんです。あんまりな誤謬なので何のつもりか聞きたくなったのです。
ついでですが、ちょっと気になる点があります。takoさんの文章では、弁護士と検察の関係を、人権と拘束が対立しているよう読めてしまいます。これはミスリードを呼び良くないです。
検察は国民の人権を守る人たちです。
弁護士は被告人の人権を守っています。
どちらも人権を守っていますので、それを念頭に置いていただきたいです。
私が思うこと
お金持ちの被告人が逃亡してしまう世の中であることは、私には大変迷惑です。
また欧米のような、国民一人一人が犯罪者への対策に神経を使わなければならない世の中になってしまうのは、私は絶対に嫌です。
私はおっさんです。あんまりな誤謬なので何のつもりか聞きたくなったのです。
ついでですが、ちょっと気になる点があります。takoさんの文章では、弁護士と検察の関係を、人権と拘束が対立しているよう読めてしまいます。これはミスリードを呼び良くないです。
検察は国民の人権を守る人たちです。
弁護士は被告人の人権を守っています。
どちらも人権を守っていますので、それを念頭に置いていただきたいです。
私が思うこと
お金持ちの被告人が逃亡してしまう世の中であることは、私には大変迷惑です。
また欧米のような、国民一人一人が犯罪者への対策に神経を使わなければならない世の中になってしまうのは、私は絶対に嫌です。
48. Posted by 笑 2020年01月11日 02:47
>>47
私は自身や多数の安全のために不運な少数の冤罪の被害者という生贄の羊を出すことは不正義ですから、嫌ですね。
私は自身や多数の安全のために不運な少数の冤罪の被害者という生贄の羊を出すことは不正義ですから、嫌ですね。
49. Posted by 笑 2020年01月11日 02:50
>>46
お前さんに言ってるんだよ。
推定無罪という概念は、高校で学ぶし、人によっては小学校で勉強する、てね。
PCパーツさんはわかってるよ。
タコくんがわかってない。
お前さんに言ってるんだよ。
推定無罪という概念は、高校で学ぶし、人によっては小学校で勉強する、てね。
PCパーツさんはわかってるよ。
タコくんがわかってない。
50. Posted by ド庶民 2020年01月11日 04:48
>>6
けっきょく横領は一ミリも否定できない負け狗の遠吠えだねえwww
けっきょく横領は一ミリも否定できない負け狗の遠吠えだねえwww
51. Posted by tako 2020年01月11日 08:53
>>47
> 検察は国民の人権を守る人たちです。
> 弁護士は被告人の人権を守っています。
概念的には合ってると思いますが、今回ゴーンの事があって、現実はちょっと違うんだなーって思ってます
> また欧米のような、国民一人一人が犯罪者への対策に神経を使わなければならない世の中になってしまうのは、私は絶対に嫌です。
私もそう思いますよ
冤罪を憂慮する事は大事ですが
保釈についてここまで緩い条件にする事は、なんか別次元の話だとおもうんですよね
自分の国の法律を他国にやんや言われて変更する必要もないし
> 検察は国民の人権を守る人たちです。
> 弁護士は被告人の人権を守っています。
概念的には合ってると思いますが、今回ゴーンの事があって、現実はちょっと違うんだなーって思ってます
> また欧米のような、国民一人一人が犯罪者への対策に神経を使わなければならない世の中になってしまうのは、私は絶対に嫌です。
私もそう思いますよ
冤罪を憂慮する事は大事ですが
保釈についてここまで緩い条件にする事は、なんか別次元の話だとおもうんですよね
自分の国の法律を他国にやんや言われて変更する必要もないし
52. Posted by bob 2020年01月11日 11:35
■ 警察・検察、犯罪的捜査取調べ等・・
世界最悪レベル、中世司法の数々 ★
日本の刑事司法制度においては、捜査段階における被疑者の取調べは、
弁護士の立会いを排除し、外部からの連絡を遮断されたいわゆる「密室」
において行われています。このため、捜査官が供述者を威圧したり、
利益誘導したりといった違法・不当な取調べが行われることがあります。
その結果、供述者が意に反する供述を強いられたり、供述と食い違う
調書が作成されたり、その精神や健康を害されるといったことが
少なくありません。
そのうえ、公判において、供述者が「脅されて調書に署名させられた」、
「言ってもいないことを調書に書かれた」と主張しても、取調べ状況を
客観的に証明する手段に乏しいため、弁護人・検察官双方の主張が不毛な
水掛け論に終始することが多く、裁判の長期化やえん罪の深刻な原因
となっています。
( 取調べの可視化（録画） → 全事件の３％ のみ）
○ 日本弁護士連合会
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/recordings.html
日本の司法機関（検察、裁判所）は、世界最悪レベル ★
犯罪人・引渡条約、締結国数
イギリス、１１５
フランス、９６
アメリカ、６９
韓国、 ２５ ※
日本、 ２ ★
(参考)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%BA%BA%E5%BC%95%E6%B8%A1%E3%81%97%E6%9D%A1%E7%B4%84
※ 中国、及び中進国は、２０〜３０ 前後
53. Posted by ななし 2020年01月11日 14:43
>>48
それだと｢多数の生贄の羊に出すのと引き換えに、不運な少数の冤罪が消えるのがあなたの正義｣と言えちゃいますので、どのみち生贄の羊になるので不正義のままですよ。
表面的には取捨選択の関係を持ち出さない方が正義っぽくなると思います。
｢誰が何と言おうと、少数でも冤罪の被害者がいることは紛れもなく不正義です｣
それだと｢多数の生贄の羊に出すのと引き換えに、不運な少数の冤罪が消えるのがあなたの正義｣と言えちゃいますので、どのみち生贄の羊になるので不正義のままですよ。
表面的には取捨選択の関係を持ち出さない方が正義っぽくなると思います。
｢誰が何と言おうと、少数でも冤罪の被害者がいることは紛れもなく不正義です｣
54. Posted by ななし 2020年01月11日 15:02
>>51
ゴーン一人の人権を守れないなら、国民の人権を守っていると言えるのか？という疑問でしたらその通りの矛盾は抱えていると思います。
ちょっとだけ気になったのです。
ゴーン一人の人権を守れないなら、国民の人権を守っていると言えるのか？という疑問でしたらその通りの矛盾は抱えていると思います。
ちょっとだけ気になったのです。
55. Posted by 笑 2020年01月11日 16:54
>>53
んだよ、話になりそうな奴が来たと思ったのに。
いいえ。ななしさんの論理は暴論ですので、無意味です。
ななしくんは、水はうんこにならないから、あらゆる食べ物はうんこにならない、と主張しているのと同じです。
言葉を弄ぶとB層と思われるので、やめた方がいいですよ。
んだよ、話になりそうな奴が来たと思ったのに。
いいえ。ななしさんの論理は暴論ですので、無意味です。
ななしくんは、水はうんこにならないから、あらゆる食べ物はうんこにならない、と主張しているのと同じです。
言葉を弄ぶとB層と思われるので、やめた方がいいですよ。
56. Posted by 笑 2020年01月11日 16:57
>>39
容疑者がそもそも推定無罪原則という話。
この差が中国と欧米をわけるという、ゴーンの文脈。
日本は中国と同じなんですか？というのが欧米の世論。
容疑者がそもそも推定無罪原則という話。
この差が中国と欧米をわけるという、ゴーンの文脈。
日本は中国と同じなんですか？というのが欧米の世論。
57. Posted by talo 2020年01月11日 17:03
>>54
今回の件でゴーンの人権を気にした事は無いです
本人は人権が尊重されていないと思ってるみたいですが、刑事事件の容疑者としては、尊重されていたと思います
保釈も結局は認められたじゃないですか
逃げちゃったけど
今回の件でゴーンの人権を気にした事は無いです
本人は人権が尊重されていないと思ってるみたいですが、刑事事件の容疑者としては、尊重されていたと思います
保釈も結局は認められたじゃないですか
逃げちゃったけど
58. Posted by Q 2020年01月11日 21:07
そもそも日本では人権は尊重されてませんよ。
別件逮捕を繰り返して100日以上勾留されているのに、人権が尊重されているという主張はありえません。
しかもこれでも短い方だというのだから、日本の司法制度がおかしいのです。
1979年に批准した自由権規約に違反しています。
別件逮捕を繰り返して100日以上勾留されているのに、人権が尊重されているという主張はありえません。
しかもこれでも短い方だというのだから、日本の司法制度がおかしいのです。
1979年に批准した自由権規約に違反しています。
59. Posted by ななし 2020年01月12日 01:02
>>55
知力に余裕がない場合に、こうやってデタラメを言って誤魔化すのは良い手でしょう。
わけが分かりませんから。
あなたは、論理的な話なのに｢生贄の羊｣なんていう曖昧な修辞語に頼っているから、それを逆手に取られて論に窮するのです。
知力に余裕がない場合に、こうやってデタラメを言って誤魔化すのは良い手でしょう。
わけが分かりませんから。
あなたは、論理的な話なのに｢生贄の羊｣なんていう曖昧な修辞語に頼っているから、それを逆手に取られて論に窮するのです。
60. Posted by ななし 2020年01月12日 01:17
>>57
逃げちゃいましたね。
模倣する人も現れるでしょう。
保釈しない方向で見直しになりますね。
逃げちゃいましたね。
模倣する人も現れるでしょう。
保釈しない方向で見直しになりますね。
61. Posted by 笑 2020年01月12日 02:05
>>59
私は東大の現代文の過去問で、20点を下回ったことがありません。センター現代文は1ヶ年を除いて全て満点です。
あなたが本気でそう思っているとしたら、あなたは決定的にバカで、読解能力が極めて低いと評価せざるを得ません。
>｢多数の生贄の羊に出すのと引き換えに、不運な少数の冤罪が消えるのがあなたの正義｣
少数派の権利を守ることが、多数派「全て」の安全を脅かすという理屈が暴論でなくてなんになりましょう？
知力に余裕がない場合に、こうやってデタラメを言って誤魔化すのは良い手でしょう。
わけが分かりませんから。
私は東大の現代文の過去問で、20点を下回ったことがありません。センター現代文は1ヶ年を除いて全て満点です。
あなたが本気でそう思っているとしたら、あなたは決定的にバカで、読解能力が極めて低いと評価せざるを得ません。
>｢多数の生贄の羊に出すのと引き換えに、不運な少数の冤罪が消えるのがあなたの正義｣
少数派の権利を守ることが、多数派「全て」の安全を脅かすという理屈が暴論でなくてなんになりましょう？
知力に余裕がない場合に、こうやってデタラメを言って誤魔化すのは良い手でしょう。
わけが分かりませんから。
62. Posted by 笑 2020年01月12日 02:08
>>60
日本の法曹及び国一で、「ゴーン逃げちゃったから、保釈自体やめよーぜ」なんて主張なんてする奴はゼロでしょうね。
日本の法曹及び国一で、「ゴーン逃げちゃったから、保釈自体やめよーぜ」なんて主張なんてする奴はゼロでしょうね。
63. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 04:52
おまいらショーペンハウエル全集読んだか？(*^^*)
64. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:01
イギリス人が昔からの制度・風習・慣習を神聖なものとして変えず、そのねばり強さを極端に押しすすめて笑いものになるのも辞さないという点に、彼らの頭のよさが示されている。というのは、こうしたものはのんびりした頭のなかで孵化されたものではなくて、徐々に周囲の力と生活の知恵から生いたってきたもので、したがって国民としての彼らにうってつけのものだからだ。ところが愚直なドイツ人は先生から「英国式燕尾服など一着に及んで闊歩しなくちゃだめさ。断然、似合うよ」などと吹きこまれると、親父の反対を押しきって手にいれたはよいが、まことにぎこちなく、ぎくしゃくとして、そのかっこうは笑止千万なのだ。ところでこの燕尾服というのが田舎者のドイツ人には窮屈きわまるものだが、その最たるものが陪審制度だ。これは読み書きができれば死刑も免除されたような未開のイギリスの中世紀、アルフレッド大王時代からあるもので、刑事裁判で最もやっかいなしろものだ。というのは、こそどろ・人殺し・ぺてん師がたくらんだ罠や仕掛けを日夜解くことで頭も白くなり、こうして事件の手がかりをつかむことを覚えた腕ききの学問もある判事にとってかわって、仕立て屋や手袋屋といった面々が裁きの席にすわり、その遅鈍・粗野・とんまで不慣れな頭をひねり、それどころか小一時注意を集中する習慣さえないのに、知恵をしぼって、欺瞞と見せかけの目もくらむような織物のなかから真実を見つけだそうというのだからだ。
65. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:01
おまけにそうしているあいだにも、商売の布地や革のことも考えねばならず、家へ帰りたくてうずうずしており、いわんや蓋然性と確実性の区別などちんぷんかんぷんで、むしろ一種の確率をそのにぶい頭に打ち建て、それによって平然としてひとさまのいのちを断つのである。彼らにあてはまるのはサムエル・ジョンソンの言葉だ。彼はある重要な問題でひらかれた軍法会議にあまり信を置かず、こう言っているのだ。すなわち、この軍法会議に陪席した者のうち、おそらく、ただのひとりも、その生涯において、蓋然性をつらつら考えることでただの一時間も送った者はあるまい、と（ボズウェル『ジョンソン伝』一七八〇年の記事。ジョンソンの年齢は時に七十一歳）。しかしこういう連中こそ不偏不党だ、と言う意見もないではない。――あそこにいるあの「あさましい民衆」がそうだというのか。まるで一方に偏する執念は、被告と身分の同じ者の場合よりも、被告と
完全に縁のない、まったく別の領域で暮らしている判事、職務の名誉を自覚している解任できない刑事事件の裁判官のほうがひどいような話ではないか。ところで国家ならびにその首長に対する犯罪や出版法違反の罪まで陪審制度でさばくなどということは、文字どおり猫に鰹節の番をさせるものだ。
完全に縁のない、まったく別の領域で暮らしている判事、職務の名誉を自覚している解任できない刑事事件の裁判官のほうがひどいような話ではないか。ところで国家ならびにその首長に対する犯罪や出版法違反の罪まで陪審制度でさばくなどということは、文字どおり猫に鰹節の番をさせるものだ。
66. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:04
国家共同体に不正の残存することができるだけ少なくなるていどに、統治術が以上の課題を解決するならば、それだけでもつねにたいしたことであろう。なぜなら、不正が影も姿もなくなるなどということは、ただ近似的にしか達成できない理想的目標にとどまるからだ。というのも、一方で不正を片づければ、他方からまたしのびこんでくるからで、不法ということは深く人間の本性にひそんでいるからにほかならぬ。われわれは憲法の人為的形式と法の完備によって、あの目標に到達しようと努めているのであるが、これはしかし百パーセントには近づかぬ一種の漸近線にとどまるのである。というのも、法律の条項の概念をどんなに確定してみても、個々の場合すべてをつくすことはできず、ひとりひとりの個人的場合に及ぶことは不可能であって、それはいわばモザイクの石ていどに近づけられるものの、とうてい絵筆のニュアンスまでは出すことができないからである。そのうえ、政治においては、すべて実験は危険である。なにぶん相手はいちばん扱いにくい素材、すなわち人間であり、その取扱いは爆発する雷金の扱いとほとんど同じくらいに危険だからだ。
67. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:05
この点で、出版の自由が国家機関に対してもつ意味は、安全弁が蒸気機関に対するのと同様である。というのは、どういう不平・不満も、出版の自由がありさえすれば、ただちに言葉で発散させることができ、それどころか、材料があまりない場合には、言葉だけで種切れになるからだ。しかし種が多い場合には、機を失せずそれを看破し、はけ口をつけてやるがよい。不平をむりやり閉じこめ、それが卵をかえし、発酵し、煮えたぎり、伸びほうだいに伸びて、ついには爆発するよりも、このほうがはるかにうまくいくのだ。――他方、出版の自由は毒物販売の許可のようなものとみるべきだ。毒物といっても精神と気分に対する毒物だ。というのは、知識も判断ももたない大衆の頭にどんなことが浮かぶか、わからないではないか。とりわけ目先に利益や儲けといったことをちらつかせる場合、なにを考えだすかわかったものではないからだ。いったんなにかをこの頭に吹きこんでしまえば、どんな非行・犯罪もできないことはないではないか。だからわたしは、出版の自由は危険のほうがその利点をうわまわることになりはしまいかと、非常におそれるものである。とりわけどんな苦情でも法的に訴える道が開かれているから、なおさらである。いずれにしても出版の自由は、いっさいの匿名を厳に禁止することを条件にすべきであろう。――
68. Posted by 笑 2020年01月12日 05:10
>>65
暗示がある、見事な抜き出し。
非常に興味深いです。
とはいえ、この板にいるゴーン語りは教養以前に読解力に問題があるので、対比に気付かないで、独りよがりの解釈をすると思われます。
暗示がある、見事な抜き出し。
非常に興味深いです。
とはいえ、この板にいるゴーン語りは教養以前に読解力に問題があるので、対比に気付かないで、独りよがりの解釈をすると思われます。
69. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:11
宗教について
国家や法や法律が宗教およびその信条の助けをかりないと維持されえないし、司法と警察は法の秩序を貫徹するために、そのやむをえない補充として宗教を必要とする、と考えるのはまちがっている。たとえ百ぺんくりかえされたって、まちがいはまちがいだ。というのは、古代人、とりわけギリシア人が、れっきとした事実上の反証をわれわれに提供してくれているからだ。つまり、こんにちわれわれが宗教と解しているものは、ギリシア人にはまったくなかったものだ。彼らは聖典なんか持っていなかったし、若いときからたたきこまれ、すべての人に押しつけられるような教義なんかは彼らのあずかり知らぬところだった。―同様に、坊主ふぜいが道徳のお説教をしたり、ひとさまの品行を気にかけたり、一般に庶民のなすこと、なさぬことに頭をつっこむなどということは、まったくなかったことなんだ！
国家や法や法律が宗教およびその信条の助けをかりないと維持されえないし、司法と警察は法の秩序を貫徹するために、そのやむをえない補充として宗教を必要とする、と考えるのはまちがっている。たとえ百ぺんくりかえされたって、まちがいはまちがいだ。というのは、古代人、とりわけギリシア人が、れっきとした事実上の反証をわれわれに提供してくれているからだ。つまり、こんにちわれわれが宗教と解しているものは、ギリシア人にはまったくなかったものだ。彼らは聖典なんか持っていなかったし、若いときからたたきこまれ、すべての人に押しつけられるような教義なんかは彼らのあずかり知らぬところだった。―同様に、坊主ふぜいが道徳のお説教をしたり、ひとさまの品行を気にかけたり、一般に庶民のなすこと、なさぬことに頭をつっこむなどということは、まったくなかったことなんだ！
70. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:12
それどころか神官の任務は神殿の儀式、祈祷、歌唱、供物、行列、清祓式などに限られ、それもひとりひとりの個人の道徳的向上などという大それたことを目的とするものでは、さらさらなかった。当時のいわゆる宗教は、ごく局限されたものだ。つまり、ほうぼうの都市国家に「偉大な氏族の神々」の、ここではこの神、あそこではあの神を祭る神殿があって、ここでその筋の命令で上述の礼拝が行われただけなのだ。だから、この宗教的儀式は、つまるところ警察事項だったわけだ。この儀式で働く職員以外は、だれひとり、参列の義務もなかったし、その神を信じるように強いられることはなかった。なんらかの教義を信奉する義務を負うというようなことは、古代全体をつうじて、どこにも見あたらない。ただ神々の存在を公然と否認したり、あるいは神々を誹謗した者だけは、処罰された。それは、この神々に仕える国家を侮辱するものだったからだ。
71. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:12
>>68
先生！ 統治行為論について教えてください！
先生！ 統治行為論について教えてください！
72. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:14
しかしそれ以外には、それをどう考えようと、
めいめい各人の勝手だった。もしある人が、祈禱ををあげたり、お供えものをしたりして、私的に例の神々のおめぐみを得たいと思うとき、自分で費用を出して損害を負担する気になれば、だれでも自由にやれたし、そうしないからといって文句をつける者は皆無であり、いわんや国が異議反対を唱えることは、ぜんぜんなかった。ローマ人の場合は、各家庭にそれぞれの氏神や家神があったが、これらは要するに祖先を祭ったものにすぎなかった（アプレイウス『ソクラテスの神について』第十五章）。霊魂の不滅や死後の生といったことについては、古代人は明確な概念をもたず、いわんや教義として固定された考え方をいだいていたわけではなく、各人各様、きわめて漠然としてあいまいな、動揺して疑義も多い概念をもっていただけなんだ。古代人の神の表象もこれまた同じことで、千差万別、ひとそれぞれに違って、つかみどころのないものだった。要するに、今日の言葉づかいの意味での宗教なるものは、古代にはほんとうに存在しなかったのだ。だが、それだからといって、古代は無政府と不法の支配するところだったろうが？ むしろ法律と市民的秩序は彼ら古代人の大事業であって、われわれ現代の法的秩序の基盤になっているくらいじゃないか？ 財産は、なるほど大部分は奴隷から成りたっていたにせよ、完全に守られていたではないか？ そしてこの状態は一千年以上もつづいたではないか？―
めいめい各人の勝手だった。もしある人が、祈禱ををあげたり、お供えものをしたりして、私的に例の神々のおめぐみを得たいと思うとき、自分で費用を出して損害を負担する気になれば、だれでも自由にやれたし、そうしないからといって文句をつける者は皆無であり、いわんや国が異議反対を唱えることは、ぜんぜんなかった。ローマ人の場合は、各家庭にそれぞれの氏神や家神があったが、これらは要するに祖先を祭ったものにすぎなかった（アプレイウス『ソクラテスの神について』第十五章）。霊魂の不滅や死後の生といったことについては、古代人は明確な概念をもたず、いわんや教義として固定された考え方をいだいていたわけではなく、各人各様、きわめて漠然としてあいまいな、動揺して疑義も多い概念をもっていただけなんだ。古代人の神の表象もこれまた同じことで、千差万別、ひとそれぞれに違って、つかみどころのないものだった。要するに、今日の言葉づかいの意味での宗教なるものは、古代にはほんとうに存在しなかったのだ。だが、それだからといって、古代は無政府と不法の支配するところだったろうが？ むしろ法律と市民的秩序は彼ら古代人の大事業であって、われわれ現代の法的秩序の基盤になっているくらいじゃないか？ 財産は、なるほど大部分は奴隷から成りたっていたにせよ、完全に守られていたではないか？ そしてこの状態は一千年以上もつづいたではないか？―
73. Posted by 笑 2020年01月12日 05:21
>>71
幸さんの方が分かってるんじゃないですか？
僕はせいぜい、フランスで司法部が体制べったり過ぎて、市民から愛想尽かされ気味になって、憲法裁判所設けたり、民主主義的契機がある立法府でやってくれ、くらいの理解しかないです。
幸さんの方が分かってるんじゃないですか？
僕はせいぜい、フランスで司法部が体制べったり過ぎて、市民から愛想尽かされ気味になって、憲法裁判所設けたり、民主主義的契機がある立法府でやってくれ、くらいの理解しかないです。
74. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:24
カントの『純粋理性批判』の邦訳が、西田幾太郎の『禅の精神』か？(*'ω'*)
75. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:29
>>73
なるほど。欧州も複雑怪奇ですね(*^^*)
何しろフランス人はドイツ人とイギリス人が大嫌いであり、ドイツの法制度を導入した我が国は、明治時代にはプロシアの憲法を導入し、戦後はワイマール憲法を導入しています。しかし、日本の皇室は、第一次世界大戦で亡くなったプロイセンの帝室を模範とし、戦後はイギリス王室を真似ています。私は、イギリスのコモンローとドイツの刑法の折衷案が、フランスを苛立たせているのだと思います。何しろ、欧州で最も早く共和政に移行し、国民国家の先駆者となったのが、フランスなのです。ナポレオンが国民国家を創設し、義務教育を開始してからは、イギリスの僧侶たちも、教育の権利を国家に返還しました。
なるほど。欧州も複雑怪奇ですね(*^^*)
何しろフランス人はドイツ人とイギリス人が大嫌いであり、ドイツの法制度を導入した我が国は、明治時代にはプロシアの憲法を導入し、戦後はワイマール憲法を導入しています。しかし、日本の皇室は、第一次世界大戦で亡くなったプロイセンの帝室を模範とし、戦後はイギリス王室を真似ています。私は、イギリスのコモンローとドイツの刑法の折衷案が、フランスを苛立たせているのだと思います。何しろ、欧州で最も早く共和政に移行し、国民国家の先駆者となったのが、フランスなのです。ナポレオンが国民国家を創設し、義務教育を開始してからは、イギリスの僧侶たちも、教育の権利を国家に返還しました。
76. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 05:34
ちなみに「共和制移行」の話は、「近代」以降に限定してください(*^^*)
オランダやポーランドの話をすると、実にややこしいですから(*^^*)
「共和政」を世界で初めて導入したのはギリシャ、いやアテナイです。まあ、現存する最古の共和国は、イタリアに取り囲まれているサンマリノではありますが(*^^*)
オランダやポーランドの話をすると、実にややこしいですから(*^^*)
「共和政」を世界で初めて導入したのはギリシャ、いやアテナイです。まあ、現存する最古の共和国は、イタリアに取り囲まれているサンマリノではありますが(*^^*)
77. Posted by 笑 2020年01月12日 05:48
>>75
フランスは価値相対主義の権化なんで、別に日本がどうとか我々が思ってるより思ってないと思いますよ。
日本はやっぱり西欧近代とズレてて、ヒューマンではあまりないけれど、西ヨーロッパ地域でないんだから当たり前だ、という認識です。
日本のこれは基本的には、刑訴法をまともに運用していないのが問題であって、刑訴法に問題があるから生じた話ではありませんし。
そもそもゴーンの件を以て、フランスが苛立っていると捉えるのも間違いだと思います。フランスだとてゴーンを刑事訴追してますから。
むしろゴーンの件で最も苛立っているのはアメリカです。これからホワイトカラーを日本に進出させようとしているのに、不適正手続き乱発されたらかないませんから。
更にアメリカ法だと一つでも不適正手続きがあれば、ノットギルティなので、フランス人よりアメリカ人の方が日本をあり得なく思うわけです。
とはいえアメリカは日本政府がアメリカ人の経営者資産家に対しめちゃくちゃ甘い手続きをすることはあれど、めちゃくちゃな不適正手続きすることはないのは知ってますから、やっぱり対岸の火事ですけれど。
フランスは価値相対主義の権化なんで、別に日本がどうとか我々が思ってるより思ってないと思いますよ。
日本はやっぱり西欧近代とズレてて、ヒューマンではあまりないけれど、西ヨーロッパ地域でないんだから当たり前だ、という認識です。
日本のこれは基本的には、刑訴法をまともに運用していないのが問題であって、刑訴法に問題があるから生じた話ではありませんし。
そもそもゴーンの件を以て、フランスが苛立っていると捉えるのも間違いだと思います。フランスだとてゴーンを刑事訴追してますから。
むしろゴーンの件で最も苛立っているのはアメリカです。これからホワイトカラーを日本に進出させようとしているのに、不適正手続き乱発されたらかないませんから。
更にアメリカ法だと一つでも不適正手続きがあれば、ノットギルティなので、フランス人よりアメリカ人の方が日本をあり得なく思うわけです。
とはいえアメリカは日本政府がアメリカ人の経営者資産家に対しめちゃくちゃ甘い手続きをすることはあれど、めちゃくちゃな不適正手続きすることはないのは知ってますから、やっぱり対岸の火事ですけれど。
78. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月12日 06:12
>>77
日本を無理矢理開国し、更に第二次世界大戦後に日本を統治したのはアメリカです。アメリカは「日本利権」のパイオニアということですね。ですが、アメリカは明治維新にはそれほど深く関与していません。佐幕派を支援したのはフランスであり、そのフランスの帰属に心酔してフランスを通して日本を学んだのはロシアです。
イギリスから独立した際にフランスから自由の女神像を贈られたアメリカですが、フランスへの反発は大きいようですね。まあ、これはマスコミ報道の引用であり、米英関係のほうが、米仏関係よりも緊張感が高いと私は認識していますが(*^^*)
ところでフォードと日産の提携がお流れになり、ルノーが日産を買収したのも、与謝野馨通産大臣が、アメリカ支配を嫌ったということはあるでしょうか？ 私にはその与謝野氏の反骨精神が、日産とルノーの愛憎劇の端緒のように思われます。
日本を無理矢理開国し、更に第二次世界大戦後に日本を統治したのはアメリカです。アメリカは「日本利権」のパイオニアということですね。ですが、アメリカは明治維新にはそれほど深く関与していません。佐幕派を支援したのはフランスであり、そのフランスの帰属に心酔してフランスを通して日本を学んだのはロシアです。
イギリスから独立した際にフランスから自由の女神像を贈られたアメリカですが、フランスへの反発は大きいようですね。まあ、これはマスコミ報道の引用であり、米英関係のほうが、米仏関係よりも緊張感が高いと私は認識していますが(*^^*)
ところでフォードと日産の提携がお流れになり、ルノーが日産を買収したのも、与謝野馨通産大臣が、アメリカ支配を嫌ったということはあるでしょうか？ 私にはその与謝野氏の反骨精神が、日産とルノーの愛憎劇の端緒のように思われます。
79. Posted by 笑 2020年01月12日 06:43
>>78
�．▲瓮螢�資本主義は企業への介入を極力控えるのが基本的な原則。
ですので、非常事態でない限り公的資金投入はしませんし、政府が主要株主というのはもってのほかです。
�∪哨茵璽蹈奪僂了駛楴腟舛蓮�企業を半ば国有化して、労働分配率と市場コントロールを行う。
ですので、ルノーの主要株主はフランス政府とかいうのもありなんです。
�´△�らアメリカ資本が日産を救うのは、当時難しかったと思います。
選択肢としては、日本政府が救うか、フランス政府の資本が入ったルノーが救うか、どちらかということだったんでしょう。
与謝野馨氏や当時の政権は小泉政権の後継で、新自由主義ですから、政府の介入を極力しない方針で、結果的に日産を救わず、フランス政府の資本が入ったルノーが救うことになった、ということでしょう。
つまりフランス政府の国策ですね。
�．▲瓮螢�資本主義は企業への介入を極力控えるのが基本的な原則。
ですので、非常事態でない限り公的資金投入はしませんし、政府が主要株主というのはもってのほかです。
�∪哨茵璽蹈奪僂了駛楴腟舛蓮�企業を半ば国有化して、労働分配率と市場コントロールを行う。
ですので、ルノーの主要株主はフランス政府とかいうのもありなんです。
�´△�らアメリカ資本が日産を救うのは、当時難しかったと思います。
選択肢としては、日本政府が救うか、フランス政府の資本が入ったルノーが救うか、どちらかということだったんでしょう。
与謝野馨氏や当時の政権は小泉政権の後継で、新自由主義ですから、政府の介入を極力しない方針で、結果的に日産を救わず、フランス政府の資本が入ったルノーが救うことになった、ということでしょう。
つまりフランス政府の国策ですね。
80. Posted by ななし 2020年01月12日 17:43
>>61
そうそれですね。私の論理をコピペすれば原理的に負けません。
暴論の話は、あなたの論が背理していて意味がわかりません。
下の２つの文を取捨するか自分で整理して1つにして下さい。
｢自身や多数の安全のために不運な少数の冤罪の被害者という生贄の羊を出すことは不正義です｣
｢少数派の権利を守ることが、多数派「全て」の安全を脅かすという理屈が暴論｣
あと当たり前ですが、安全は１人でも脅かしちゃダメですからね。
そうそれですね。私の論理をコピペすれば原理的に負けません。
暴論の話は、あなたの論が背理していて意味がわかりません。
下の２つの文を取捨するか自分で整理して1つにして下さい。
｢自身や多数の安全のために不運な少数の冤罪の被害者という生贄の羊を出すことは不正義です｣
｢少数派の権利を守ることが、多数派「全て」の安全を脅かすという理屈が暴論｣
あと当たり前ですが、安全は１人でも脅かしちゃダメですからね。
81. Posted by ノカタホア 2020年01月13日 00:31
>>6
推定無罪の意味を理解していない馬○発見w。
推定無罪の意味を理解していない馬○発見w。
82. Posted by 便誤士 2020年01月13日 00:36
人権派とやらの弁護士にろくな奴いねーなw暇さえあればポリコレ某振り回す、箪笥にゴンゴン逃したどこかのア○みたいなやつばかりだねw
83. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 05:39
>>79
なるほど、つまり、アメリカはアダム＝スミスで、ヨーロッパはケインズという理解でいいのでしょうか？(*^^*)
それと日産の有利子負債は莫大だったので、フォードとの提携も流れたということでしょうか？
塙社長の奮闘記が、塩路一郎組合長の著書の中に出ています(*'ω'*)
トランプ大統領は、デトロイトの全米自動車労組を蛇蝎の如く嫌っていますね。これは本心なのか、パフォーマンスなのか、どちらでしょう？(*^^*)
なるほど、つまり、アメリカはアダム＝スミスで、ヨーロッパはケインズという理解でいいのでしょうか？(*^^*)
それと日産の有利子負債は莫大だったので、フォードとの提携も流れたということでしょうか？
塙社長の奮闘記が、塩路一郎組合長の著書の中に出ています(*'ω'*)
トランプ大統領は、デトロイトの全米自動車労組を蛇蝎の如く嫌っていますね。これは本心なのか、パフォーマンスなのか、どちらでしょう？(*^^*)
84. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 05:45
フォードによる買収は、日産とマツダの統合にもなり、通産省としては許容できなかったというシナリオはどうでしょう？
その辺の詳細は不明です。当時を知る人間の多くも鬼籍に入っています。とにかく、フォードとの提携が進んでいたのに、いきなり破談になったのです。私は何か政治的な介入が存在しうると見ています。
その辺の詳細は不明です。当時を知る人間の多くも鬼籍に入っています。とにかく、フォードとの提携が進んでいたのに、いきなり破談になったのです。私は何か政治的な介入が存在しうると見ています。
85. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 05:56
私はゴーン氏の国策逮捕が、敗戦後の日産の創業者の鮎川義介氏のA級戦犯容疑での逮捕と重なって見えてきます。二人とも純粋な資本主義を求めており（勿論、従業員の福利厚生などにも配慮したものでしょう）、商工省・軍需省・通産省・経産省と利害が対立したことによって、スケープゴートにされたように思えます。鮎川氏は不起訴となり、名誉回復され、戦後には国会議員にも選ばれました。ですが、選挙違反で辞任を余儀なくされます。戦後は日産と距離を置き、中小企業の育成に努め、日本経済の屋台骨を支えてきました。ゴーン氏は「無慈悲なリストラの鬼」のように言われていますが、決してそんな事はなく、恨みを買わないよう最大限の配慮と手当をしていました。そして、日本の自動車産業が生き残れるよう、系列解体を推し進め、国際競争力を高めたのです。私はこの「早すぎた改革」が、ゴーン氏への恨みを買う原因になったように思われるのです。改革は時期が早くても遅くてもダメで、適切な時期に行う必要があります。ゴーン氏の件がこれからどうなるか分かりませんが、後世の歴史書には、日本の社会秩序を変えた重要な出来事として記録されるように思います。
86. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 06:17
日産の創業者の鮎川義介氏は、井上馨を大叔父に持つ長州出身者でありながら、東芝などの現場に身を投じ、鋳物で技術を確立し、更に、義弟の久原房之助氏に見込まれて日立のトップとなり、様々な業種を買収し、日産コンツェルンを築きます。その際には、株式の一般公開という、当時では画期的な手法で資金調達しました。そして自動車の普及で遅れていた日本に、アメリカ式の資本主義と大量生産方式を導入して、日本を欧米列強と伍した国家に作り替えようとしており、当時としては画期的な計画でした。この計画は皮肉にも敗戦で実現されます。満州国に日産本社を移転して、満州重工業と社名変更して勝負に出た際にも、やはり早すぎたのでしょう。鮎川氏は「関東軍が商売の邪魔ばかりするので、もうダメだ」と敗戦前に満業のトップを辞任しました。その後は日本に戻り、敗戦直前には、日本の戦後処理について鮎川氏の自宅であれこれ議論されたそうです。彼は一貫して対米戦争には反対でした。ですがM＆Aの際に子会社へ出向させるという仕組みがうまく働かず、恨みを買ったのでしょう。GHQにA級戦犯として突き出され、巣鴨刑務所に収監されてしまいます。
私はこの先進的な考えが未消化のまま頓挫したのを、ゴーン氏の国策逮捕と重なって見えるのです。
私はこの先進的な考えが未消化のまま頓挫したのを、ゴーン氏の国策逮捕と重なって見えるのです。
87. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 06:26
数年前に茨城県日立市にある、日鉱記念館を訪問しました。鮎川氏が日立鉱山のトップで働いていた頃の記録を展示する企業博物館です。そこには日産コンツェルンの社史も手短にまとめてありました。とうぜん満業の件も日本語の年表にはありましたが、どういうわけか、英語の年表には記載されていないのです。鮎川氏は労使協調によるユートピア創設を目標にしており、様々な福利厚生を実施していたという記録が残っています。常磐線の日立駅から伸びる専用鉄道は無料で乗車できました。戦後には双子の歌手のザ・ピーナッツも歌のショーを開いたそうです。ちなみに、この日立鉱山は赤沢銅山と以前は呼ばれており、その歴史は古く、江戸時代に甲斐の武田家の残党の鉱山技術者たちを招聘して銅や金の採掘を行っていたそうですが、次第に産出量は減り、幕末には閉山状態であったと伝えられます。日本の歴史編纂を手掛けた水戸藩の財政とも関係しているのでしょうか？(*'ω'*)
色々と調べてみると興味深いです(*^^*)
色々と調べてみると興味深いです(*^^*)
88. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 06:34
余談が長くなりましたが、日産の高コスト体質の原因は、カリスマ経営者の創業者の鮎川義介氏の福利厚生にあり、しかもM＆Aを重ねた結果、人材の流動性に対処するための、子会社への出向にあったのです。これをゴーン氏は見事に改革し、日産を再生させました。つまり、ゴーン氏は因襲を断ち切り、鮎川義介氏が目指した、本来の形に戻そうとしたのであり、これはゴーン氏一人の構想ではなく、日産の古い伝統に根差した、いわば原理主義的改革にあったように、私には思われるのです。とうぜんこのような動きには、後に日産に経営介入した、商工省・軍需省・通産省は面白くありません。奇しくも同郷出身の安倍総理のご時世に、このゴーン氏のルネッサンスが否定されたのは、誠に残念でなりません。ここに、私は戦前の因縁を感じるのです。岸信介は満州国で辣腕官僚として権勢をふるい、鮎川氏にポンと金を出させるほどでした。ですが、二人は後に反目し、鮎川氏は満州国を後にして帰国するのです。
これはゴーン氏と安倍総理の関係にも似てはいないでしょうか？
安倍総理は「日産社内で片付けて欲しかった」と述べたのは、やはり祖父の因縁を感じたからではないでしょうか？
私はここにどうやっても逃れ得ない、歴史の輪廻（サンサラ）を感じざるを得ません。
これはゴーン氏と安倍総理の関係にも似てはいないでしょうか？
安倍総理は「日産社内で片付けて欲しかった」と述べたのは、やはり祖父の因縁を感じたからではないでしょうか？
私はここにどうやっても逃れ得ない、歴史の輪廻（サンサラ）を感じざるを得ません。
89. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 06:42
今こうやって書き綴ってみると、これからの安倍総理の動きも見えてきたような気がします。安倍総理は祖父の岸信介元総理をたいへん尊敬しており、それゆえ、祖父の過ちを繰り返したくなかったのではないでしょうか？ 特捜部の暴走を止められなかったことで、結果的に日本国の体面に泥を塗ることになってしまったのです。安倍総理がどれだけ国家を私物化しようと、海外からの日本の評判を落とす事は、絶対に避けたかったように思います。
どの国でもコネや腐敗はあります。しかし、無実の人間をスケープゴートに仕立てることで、既得権益層の利益と産業構造を守るというのは、やはり、間違っています。
ゴーン氏の会見後の日本批判が想像以上に少ないのは、海外メディアはこの件を「日本とゴーンが結託した、内政改革のための茶番劇」と喝破したからではないでしょうか？
いや、断定的な表現は避けましょうか(*^^*)
いずれにせよ、ゴーン氏の処遇についても、もう方向性は決まったように思えます。日本国の主権を最大限に尊重しながら「自分たちの手で因襲を改革した」という大義名分を立てるやり方です。
私は、そう遠くない将来にゴーン氏が日本に戻り、迫害を加えたメディアはゴーン氏に謝罪をし（場合によっては懲罰的賠償も）、「雨降って地固まる」の大団円になることを望みます(*'ω'*)
どの国でもコネや腐敗はあります。しかし、無実の人間をスケープゴートに仕立てることで、既得権益層の利益と産業構造を守るというのは、やはり、間違っています。
ゴーン氏の会見後の日本批判が想像以上に少ないのは、海外メディアはこの件を「日本とゴーンが結託した、内政改革のための茶番劇」と喝破したからではないでしょうか？
いや、断定的な表現は避けましょうか(*^^*)
いずれにせよ、ゴーン氏の処遇についても、もう方向性は決まったように思えます。日本国の主権を最大限に尊重しながら「自分たちの手で因襲を改革した」という大義名分を立てるやり方です。
私は、そう遠くない将来にゴーン氏が日本に戻り、迫害を加えたメディアはゴーン氏に謝罪をし（場合によっては懲罰的賠償も）、「雨降って地固まる」の大団円になることを望みます(*'ω'*)
90. Posted by bob 2020年01月13日 12:59
○● ゴーン被告の違反罪、教授が異論 会社法が専門の東大田中氏
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200110-00000031-kyodonews-soci
前日産自動車会長カルロス・ゴーン被告（65）が8日の記者会見で、自身の訴追
に異論を唱えた人物として紹介した東大の田中亘教授（会社法）が10日までに
共同通信の取材に応じ、ゴーン被告が問われている金融商品取引法違反罪について
「検察側の主張に疑わしいところがある。違和感を持っていた」と話した。
田中教授は「ゴーン被告に決定権があったのは在職中の報酬額だけだ。
退任後に報酬を受け取るためには、取締役会に諮った上で株主総会の承認を得る
必要がある。それがない時点で、支払いが確定したという考え方は成り立たない
のではないか」との見解を弘中惇一郎弁護士に伝えたという。
○ 会社法・第３６１条
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E6%B3%95%E7%AC%AC361%E6%9D%A1
1.取締役の報酬、賞与その他の職務執行の対価として株式会社から受ける財産上の利益
（以下この章において「報酬等」という。）についての次に掲げる事項は、定款に
当該事項を定めていないときは、株主総会の決議によって定める。
一 報酬等のうち額が確定しているものについては、その額
二 報酬等のうち額が確定していないものについては、その具体的な算定方法
三 報酬等のうち金銭でないものについては、その具体的な内容
91. Posted by 弁護士の責任とれ！ 2020年01月13日 16:44
１日7時間？私の職場は年末、ほぼ休憩なしで15時間働かされますが…。取り調べって別に頭を使うわけでもなく、体を使うわけでもなく、疲れるの？事実を正直に言えばいいだけでしょ？疲れるの？本当に疲れるの？嘘をつこうとしたら疲れるよね。事実を正直にありのまま話せば疲れんでしょ。世界的に恥をさらした弁護士としての責任の取り方に期待しています。
92. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月13日 17:31
>>91
高野弁護士の依頼人はゴーン氏であって、経産省ではないでしょ？(*^^*)
高野弁護士の依頼人はゴーン氏であって、経産省ではないでしょ？(*^^*)
93. Posted by . 2020年01月13日 20:31
日本の司法、中世レベルの理由 ★★
・ 弁護士立会無しの、過酷な取調べ
・ 取調べの可視化（録画）ほぼ無し
・ 面会人の非情な制限。
・ 証拠書面の非開示、削除。
・ 不正な情報工作（対マスコミ）
・ 公文書の偽造、隠滅は日常茶飯事、処罰無し。
・ その他数々の、国際人権規約違反。
94. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月17日 01:58
高野先生、お疲れ様でした(*^^*)
今回の一件が日本の司法制度改革に繋がることを切に望みます(*'ω'*)
私見ですが、ゴーン氏は必ず裁判を受けるために、日本に戻ってくると思います。その辺の事情を河津先生は詳述していません。これは政府次第ですので、何とか五輪前に日本国とゴーン氏の名誉回復するよう、私は努力してみようと思います(*^^*)
今回の一件が日本の司法制度改革に繋がることを切に望みます(*'ω'*)
私見ですが、ゴーン氏は必ず裁判を受けるために、日本に戻ってくると思います。その辺の事情を河津先生は詳述していません。これは政府次第ですので、何とか五輪前に日本国とゴーン氏の名誉回復するよう、私は努力してみようと思います(*^^*)
95. Posted by 笑←お前自身やん 2020年01月17日 05:18
>>8
ヘラヘラ馬鹿なこと書いたら真っ当に反論されて、急にカッとなって駄文をズラズラ書き汚すのってダサすぎませんか？しかも自演連打…
ヘラヘラ馬鹿なこと書いたら真っ当に反論されて、急にカッとなって駄文をズラズラ書き汚すのってダサすぎませんか？しかも自演連打…
96. Posted by 笑 2020年01月18日 03:15
>>91
なるほど世界的に恥を晒した検察や君の責任の取り方に期待しているぞ。
なるほど世界的に恥を晒した検察や君の責任の取り方に期待しているぞ。
97. Posted by 笑 2020年01月18日 03:19
荒らし好きのネット民へ。弁護団批判するのは自由だし、メディアが総出で批判するから、勘違いしちゃう気持ちも分かるけれど、ゴーンが逃げちゃった責任は弁護団にないし、あったとしてもせいぜい管理不行届きくらいの話で、全く犯罪じゃないし、戒告受けることすら微妙な程度の話。
それを、やれゴーンが逃げたのはお前のせいだ、やれ逃亡幇助だ、やれ専門家能力がない、やれその他諸々云々カンヌン投稿してたら、それこそ民事上の責任は免れ得ないし、下手したら告発されて書類送検される。
高野氏は優しいらしいから、君らの違法行為をいちいち取り上げないかもしれないけど、竹田の息子みたいに弘中弁護士にコミットしてるのは非常にまずいと思うよ。
弘中弁護士て、良く言えば闘志溢れる、悪く言えば喧嘩ぱやい弁護士だから、ターゲットにされたら、かなりヤバいぜ。
特に書類送検されたら、氏名投稿内容経歴までガツンと公表されても仕方ないんだから、合法的な見せしめに遭うぞ。
もっと気をつけて投稿しないと、弁護団を批判する連中が悪いと世間や社会に印象持たれるよ。
もう犯罪的投稿を書き込みしちゃった奴は高野氏に謝れ。
謝りたくない奴は高野氏がキレないように神に祈れ。
98. Posted by ななしさん＠スタジアム 2020年01月20日 00:05
金持ちに甘い保釈金に触れないのは不誠実（わざとでしょうけれど）
ゴーン被告のように少なくとも350億横領した人間の保釈金がたったの15億というのは、無職で貯金０円の容疑者の保釈金が数十万円であることに比較しあまりに不公平
保釈金が500億だったらゴーン被告は逃げなかったよね
もちろん保釈金を決定した裁判所が完全に悪いわけで、これについては弘中、高野両容疑者に落ち度はない。依頼者のために保釈金を下げさせる努力をするのは当然のこと。
出国を幇助した容疑（この容疑が事実なら弘中、高野両容疑者は完全に犯罪者）と、弁護士としての正当に活動はしっかりわけて評価されなければならない
ゴーン被告のように少なくとも350億横領した人間の保釈金がたったの15億というのは、無職で貯金０円の容疑者の保釈金が数十万円であることに比較しあまりに不公平
保釈金が500億だったらゴーン被告は逃げなかったよね
もちろん保釈金を決定した裁判所が完全に悪いわけで、これについては弘中、高野両容疑者に落ち度はない。依頼者のために保釈金を下げさせる努力をするのは当然のこと。
出国を幇助した容疑（この容疑が事実なら弘中、高野両容疑者は完全に犯罪者）と、弁護士としての正当に活動はしっかりわけて評価されなければならない
99. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月22日 21:02
んでトルコの刑務所から密かに出国してゴーン氏を拉致したグルジアのパンキシ渓谷のテロリストのお尋ね者のラヴァソグル容疑者の国際指名手配を警視庁と特捜部はやったのか？(*^^*)
お尋ね者のテロリストのラヴァソグルは新幹線の旅を楽しんだ！("ﾟдﾟ)
何でも脱獄させたのはエルドアン大統領だそうじゃないか( *´艸｀)
お尋ね者のテロリストのラヴァソグルは新幹線の旅を楽しんだ！("ﾟдﾟ)
何でも脱獄させたのはエルドアン大統領だそうじゃないか( *´艸｀)
100. Posted by 笑 2020年01月23日 10:38
>>98
仕事上のミスを犯罪呼ばわりするこのコメントが犯罪というアイロニー。
仕事上のミスを犯罪呼ばわりするこのコメントが犯罪というアイロニー。
101. Posted by 幸ちゃん ◆5V9dS9MYZOAP 2020年01月24日 17:28
Carlos Ghosn: «Ή θα έφευγα ή θα πέθαινα εκεί»
カルロスゴーン：「そこに行くか死ぬか」
https://autokinito.com.cy/carlos-ghosn-i-tha-efeyga-i-tha-pethaina-ekei/
«Ποιοι συνωμότησαν ενάντια μου; Προφανώς, ο (Hiroto) Saikawa ήτανμέρος της όλης υπόθεσης, όπως και ο Hari Nada και (Toshiaki) Onuma .Υπάρχουν και άλλοι όμως. Ο (Masakazu) Toyoda, μέλοςτου συμβουλίου, ήταν ο σύνδεσμος μεταξύ της Nissan και των αρχών.»
「誰が私に陰謀を企てたのか？ どうやら西川は全体の一部であり、大沼とハリナダもそうだった。他にもある。取締役会の豊田は、日産と当局の橋渡し役だった。」
カルロスゴーン：「そこに行くか死ぬか」
https://autokinito.com.cy/carlos-ghosn-i-tha-efeyga-i-tha-pethaina-ekei/
«Ποιοι συνωμότησαν ενάντια μου; Προφανώς, ο (Hiroto) Saikawa ήτανμέρος της όλης υπόθεσης, όπως και ο Hari Nada και (Toshiaki) Onuma .Υπάρχουν και άλλοι όμως. Ο (Masakazu) Toyoda, μέλοςτου συμβουλίου, ήταν ο σύνδεσμος μεταξύ της Nissan και των αρχών.»
「誰が私に陰謀を企てたのか？ どうやら西川は全体の一部であり、大沼とハリナダもそうだった。他にもある。取締役会の豊田は、日産と当局の橋渡し役だった。」
