2010年09月13日
マックス・ストゥアの反対尋問
20世紀の初め、ニューヨークの縫製工場で火災が発生し、その結果、10代の女工たちばかり400人（ヨーロッパからの移民の子供たち）が焼け死ぬという大惨事が起こった。縫製会社の社長は、女工たちがときどき非常階段の踊り場に出てタバコを吸って休憩するのを防ぐために（当時子供たちは週7日1日17時間の労働をする契約をしていた。）、非常階段に通じるドアをすべて釘付けしてしまったのだ。
社長は400件の過失致死罪で起訴された。検察側の証人にたった17歳の少女は、検事から「それで火事の日に何があったか話してください」と言われると、よどみなく、なめらかに、そして切々と、その悲劇を物語った。
反対尋問に立ったのは当代切っての公判弁護士マックス・ストゥア(Max Steuer 1870-1940)だった。彼の強みはその驚異的な記憶力である。彼は少女にこう言った。
「ソフィー、君の物語をもう一度言ってごらん」。
ソフィーはもう一度彼女の物語を繰り返した。その内容は、主尋問で彼女が語ったことと一言一句違わなかった。まったく同じ話を彼女は繰り返したのだった。
ソフィーが語り終えると、ストゥアは「もう1回話して」と言った。彼女がまた悲劇を語り終えると、ストウアは「じゃあ、もう1回」と告げた。
こうして証人が４度目の話を語り終えたとき、社長の弁護人はしかつめらしく、こう言った。
「ソフィー、君は、that というところを今回whichと言い間違いしましたね？」
証人はあわてて、「ごめんなさい。確かに間違えてしまいました。」と答え、また物語を繰り返そうとした。
弁護人は「反対尋問は以上です」と述べて着席した。
マックス・ストウアは、この事件の最終弁論でこう述べた。
「陪審員の皆さん、検察側は、皆さんが証人の真実の声を聞くのを妨害しました。彼は、証人の真実の声ではなく、あらかじめ覚えこまされた、お仕着せの物語を皆さんに聞かせようとしたのです。」
陪審は、8階建てビルの全ての非常口の扉を釘付けした社長を無罪放免した。
今日の法廷技術の考え方からすると、このような反対尋問はほとんどあり得ない。
「オープンな質問をするな」
「主尋問を繰り返すな」
というのは反対尋問のもっとも基本的な作法である。私もそう教えている。俳句の世界に自由律俳句があり、ジャズの世界にアヴァンギャルドやフリージャズがあり、現代音楽に無調や12音階技法があるように、法廷技術の世界にも基本的な掟を無視した世界があるようである。しかし、決して良い子は真似してはいけない。十分に基本をマスターした後で挑戦すべき領域というべきだろう。
むしろ今日の日本の法廷には、基本的なルールを全く知らないままに、自由に聞きたいことを脈絡なく聞きたい方法で聞いているとしか思えないような、反対尋問が横行している。それは、戦略も何もないただの時間つぶしであり、依頼人を含む多くの人の貴重な時間と財産を奪っている。こうした尋問者にとってもマックス・ストゥアの反対尋問は無縁の世界の話である。
参考文献：
Irving younger, “The Art of Cross-Examination” ( American Bar Association, 1976).
社長は400件の過失致死罪で起訴された。検察側の証人にたった17歳の少女は、検事から「それで火事の日に何があったか話してください」と言われると、よどみなく、なめらかに、そして切々と、その悲劇を物語った。
反対尋問に立ったのは当代切っての公判弁護士マックス・ストゥア(Max Steuer 1870-1940)だった。彼の強みはその驚異的な記憶力である。彼は少女にこう言った。
「ソフィー、君の物語をもう一度言ってごらん」。
ソフィーはもう一度彼女の物語を繰り返した。その内容は、主尋問で彼女が語ったことと一言一句違わなかった。まったく同じ話を彼女は繰り返したのだった。
ソフィーが語り終えると、ストゥアは「もう1回話して」と言った。彼女がまた悲劇を語り終えると、ストウアは「じゃあ、もう1回」と告げた。
こうして証人が４度目の話を語り終えたとき、社長の弁護人はしかつめらしく、こう言った。
「ソフィー、君は、that というところを今回whichと言い間違いしましたね？」
証人はあわてて、「ごめんなさい。確かに間違えてしまいました。」と答え、また物語を繰り返そうとした。
弁護人は「反対尋問は以上です」と述べて着席した。
マックス・ストウアは、この事件の最終弁論でこう述べた。
「陪審員の皆さん、検察側は、皆さんが証人の真実の声を聞くのを妨害しました。彼は、証人の真実の声ではなく、あらかじめ覚えこまされた、お仕着せの物語を皆さんに聞かせようとしたのです。」
陪審は、8階建てビルの全ての非常口の扉を釘付けした社長を無罪放免した。
今日の法廷技術の考え方からすると、このような反対尋問はほとんどあり得ない。
「オープンな質問をするな」
「主尋問を繰り返すな」
というのは反対尋問のもっとも基本的な作法である。私もそう教えている。俳句の世界に自由律俳句があり、ジャズの世界にアヴァンギャルドやフリージャズがあり、現代音楽に無調や12音階技法があるように、法廷技術の世界にも基本的な掟を無視した世界があるようである。しかし、決して良い子は真似してはいけない。十分に基本をマスターした後で挑戦すべき領域というべきだろう。
むしろ今日の日本の法廷には、基本的なルールを全く知らないままに、自由に聞きたいことを脈絡なく聞きたい方法で聞いているとしか思えないような、反対尋問が横行している。それは、戦略も何もないただの時間つぶしであり、依頼人を含む多くの人の貴重な時間と財産を奪っている。こうした尋問者にとってもマックス・ストゥアの反対尋問は無縁の世界の話である。
参考文献：
Irving younger, “The Art of Cross-Examination” ( American Bar Association, 1976).
トラックバックURL
コメント一覧
1. Posted by takanohan-a 2010年09月21日 21:25
ご無沙汰しております。
（やや近況報告めいてしまい，恐縮です）。
先日，あるところで，模擬反対尋問を行いました。
かなり作法を意識して臨んだつもりだったのですが，
上記にあげられたほか，「できる限り簡潔にせよ」
「決定的なまとめの質問をするな」など，幾つかの
ルールについてミスがあり，つくづく「基本」は奥深い
と感じました。
法廷で行われる実務を見た上で，自分でも模擬とは
いえ実践してみた結果，刑事弁護，特に反対尋問は，
意識的な訓練が必要な「技術」であると痛感する
一方で，十分な訓練を行えば，人並み以上の良い
仕事ができるのではないかとも感じました。
教え子の端くれとして，日々精進したいと思います。
（やや近況報告めいてしまい，恐縮です）。
先日，あるところで，模擬反対尋問を行いました。
かなり作法を意識して臨んだつもりだったのですが，
上記にあげられたほか，「できる限り簡潔にせよ」
「決定的なまとめの質問をするな」など，幾つかの
ルールについてミスがあり，つくづく「基本」は奥深い
と感じました。
法廷で行われる実務を見た上で，自分でも模擬とは
いえ実践してみた結果，刑事弁護，特に反対尋問は，
意識的な訓練が必要な「技術」であると痛感する
一方で，十分な訓練を行えば，人並み以上の良い
仕事ができるのではないかとも感じました。
教え子の端くれとして，日々精進したいと思います。
